Европа пытается обойти Россию
В Праге состоялся саммит «Восточного Партнерства» — новой
инициативы Евросоюза, призванной, в частности, активизировать
сотрудничества с республиками, ранее входившими в состав
Советского Союза: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией,
Молдавией и Украиной.
|
СправкаКМ.RU: |
Как и ожидалось, президент Украины Виктор Ющенко,
возглавлявший делегацию свой страны, постарался воспользоваться
удобным случаем для того, чтобы прорекламировать проект
«Евро-Азиатский нефтяной коридор» смысл которого заключается в
создании маршрута поставок нефти в ЕС в обход России на основе
украинского трубопровода Одесса-Броды. Теоретически проект
выглядит следующим образом: азербайджанская нефть поступает в
грузинский порт Супсу по уже имеющейся системе труб, потом
транспортируется танкерами в одесский терминал Южный, а оттуда
доставляется в Европу по нефтепроводу Одесса – Броды, поскольку
существует идея связать Броды трубой с польским городом Адамовой
Заставой.
А сегодня опять таки в Праге тема «обхода» России будет
продолжена на энергетическом саммите «Южный коридор — новый
Шелковый путь». Тут уже планируется обсудить сразу несколько
идей, как снизить энергетическую зависимость Европы от России. На
форум, помимо ЕС, приглашены Азербайджан, Грузия, Казахстан,
Туркмения, Узбекистан, Египет, Ирак и Турция. Ожидается, что по
итогам саммита примут декларацию, цель которой «преодоление всех
оставшихся коммерческих и некоммерческих препятствий для
реализации энергетических и транспортных проектов в рамках
«Южного коридора», включая транскаспийский маршрут», пишет
«Коммерсантъ». Под «Южный коридором» подразумевается
проектируемая система труб, которая призвана обеспечить поставки
газа из среднеазиатского региона в Европу в обход России. В
основе «Южного коридора» находится идея запустить газопровод
«Набукко» и ITGI.
Отметим, что о «Набукко» говорят уже давно, и Запад возлагает
на него большие надежды. Однако строительство трубы буксует по
причине нехватки газа у потенциальных поставщиков. Изначально
предполагалось, что трубопровод будет заполнен иранским газом.
Однако в последние годы отношения Запада и Ирана ухудшились. Что
касается альтернативного Ирану поставщика – Туркмении, то эта
страна уже экспортирует газ в Россию, и неясно, достаточно ли
туркменского газа для того, чтобы в будущем направить его и в
«Набукко». По мнению экспертов, Ашхабад слишком оптимистично
оценивает свои экспортные возможности, и, следовательно,
подписание предварительных договоренностей еще вовсе не
гарантирует, что газ реально пойдет в Европу. Есть еще один
потенциальный поставщик газа для «Набукко» – Азербайджан, но и
здесь неясно, достаточно ли газа у этой страны, чтобы обеспечить
надежные поставки.
Правда, другой проект — ITGI уже начал реализовываться.
Часть трубы, соединяющей Турцию и Грецию, уже почти построена, а
вскоре начнут прокладывать газопровод из Греции в Италию. Но в
любом случае, эта труба появится лишь через несколько лет. Тем
мне менее, ЕС явно активизирует свою деятельность по обходу
России и не исключено, что в среднесрочной перспективе сложится
новая газотранспортная реальность.
С просьбой оценить перспективы европейских проектов
журналист KM.RU обратился к Гендиректору Института национальной
энергетики Сергею Правосудову:
— Одесса-Броды –это очень старый проект, несколько лет
назад он был построен, и первое время стоял пустой, потому что
нефти для него не нашлось, а потом его запустили в реверсном
режиме так, чтобы российская нефть шла на Одессу. Сейчас говорят,
что нефть найдется в Азербайджане, но поставлять ее не очень
экономически целесообразно, ведь придется танкерами везти нефть
на Украину, а потом качать в Польшу. Я не видел сообщений о том,
что какая-либо компания подписалась поставлять свою нефть по
этому маршруту. А пока нет поставщиков, ничего сделано не будет.
Зачем Европе поддерживать этот проект? Только ради того, что
пустить нефть в обход России? Но в обход России уже есть
нефтепровод Баку-Джейхан. Одесса-Броды –это чисто украинская
инициатива, чтобы заработать на транзите.
А в отношении транскаспийского маршрута разговоры тоже идут
давно. Речь о том, чтобы покупать газ в Туркменистане и
транспортировать его в обход России для европейцев. А
предполагаемый маршрут такой: сначала транспортировать газ из
Туркменистана в Азербайджан, а потом пустить газ по маршруту
«Набукко». Но Туркменистан ни с кем, кроме России не подписал
контракт на поставку своего газа. Понятно, что Туркмения
несколько недовольна, что российская сторона в результате
мирового кризиса у нее сократила закупки. Кстати, с этого года
Россия покупает у Туркмении газ по мировым, ценам, а раньше мы
покупали по заниженным. Это не устраивало Туркмению, но сейчас
такой проблемы нет.
Главная же проблема транскаспийского газопровода в том, что
между Туркменией, Азербайджаном и Ираном не подписано соглашение
о разделе шельфа, а там есть месторождения газа. Там все очень
непросто и построить между Азербайджаном и Туркменистаном
газопровод в таких условиях нереально.
У «Набукко» же проблема — в отсутствии газа. У
Азербайджана для наполнения «Набукко» нет газа. Газа там хватит в
лучшем случае для того, чтобы дать газ для ITGI. Но и тут
контракт не подписан. Тут очень сложный клубок проблем, и
понятно, что он не решится в ближайшем будущем. Маршруты в обход
России очень сложно осуществимы. Ведь еще и Турция пытается
увязать свое участие в «Набукко» со своим приемом в ЕС. Они
говорят, что готовы участвовать в «Набукко», если Турцию примут в
ЕС, а ЕС не хочет принимать Турцию.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Андрюха, повторяисси! Эту ахинею ты ужо писал... <br />
Между прочим Николка II тоже не хотел стать Геростратом...<br />
PS<br />
Кстати о желаниях...<br />
В частности, мои ЖЕЛАНИЯ заниматься техникой порешили один пожелавший выслужиться перед СШП пятнистый мудила в 1987 г.
Поскольку, тема интересная, со своей стороны отмечу следующее:<br/>1)Исходя из того, что Россия обладает хорошими запасами полезных ископаемых, необходимо развитие промышленности.<br/>Необходима модернизация на основе лучших мировых образцов, а затем в кратчайшие сроки создание собственных аналогов лучших в своём классе.<br/>2)Нужно продолжать экспорт ресурсов соизмеряя с развивающейся промышленностью, по возможности увеличивая добычу и осваивая новые месторождения.<br/>3)Развитие науки,медицины и быстрое внедрение их изобретений.<br/>Теоретически всё просто, практически- каторжный труд, с мировой конкуренцией за рынки сбыта и сферы влияния,где все средства хороши и войны в т.ч.<br/>Внутри страны борьба с чиновничеством, коррупцией и т.д.<br/>Мировая история доказывает, что всё вышеизложенное выполнимо, если во главе гос-ва ЛИЧНОСТИ.<br/>
Я же объяснил,что эквивалентно развивать экспорт ресурсов и собственной промышленности невозможно в силу железных экономзаконов.<br />
Что касается экспорта ресурсов-то его прекратить на сегодняшний день просто невозможно.На сколько я знаю,доходы от нефтегазэкспорта составляют треть бюджета.Еще половину бюджета составляют таможенные пошлины-косвенно доходы от того же экспорта ресурсов.Итого:бюджет России на процентов 80 зависит от эксопрта нефти и газа и др.ресурсов.<br />
Так что отказаться от экспорта просто невозможно.А вот перестать строить новые трубы-вполне возможно.
To Ramp<br />
Ваше мнение понятно, не совсем согласен с ним. Можно и экспортировать ресурсы, и развивать производство, тем более что из-за увеличивающегося спроса, это повлечет за собой повышение их стоимости для экспорта. На развитие науки, на рождение и внедрение новых технологий этих денег может даже и не хватить…, не нужно даже сжимать и разжимать денежную массу! Необходимо прекратить этот неэквивалентный обмен, и меньше всего надо думать о других, потому что они о нас не думают (Европа, США).<br />
Конечно, всё упирается в проводимую государством политику, как воспользоваться этими деньгами, но отказываться от «трубы» тем более сейчас - нельзя (когда промышленности как таковой уже нет). Абсурд, делать такие заявления (как это сделал «Я»). <br />
Еще раз повторю:никому не удалось еще в мире в огромном количестве эксопртировать ресурсы и создать развитую промышленность.По вполне банальным следующим причинам.<br />
Зачем продавать что-то за границу за доллары-если вы их не собираетесь потрать,а собираетесь развивать свою промышленность?-тогда это для вас пустые бумажки.<br />
Далее.Для того чтобы заполнить товарами,изготовленными на иностранном оборудовании, Российский рынок-не нужно столько нефтедолларов.Таким образом,все равно образуются излишки,которые пойдут на закупку импортных товаров-тем самым подрывая внутреннее производство.<br />
Третье.Международная торговля была бы идеальна,если бы страны обменивались товарами,которые они лучше всего производят,так как всю номенклатуру товаров может производить с разной степенью качества (и то-теоретически) только Индия да Китай.<br />
К сожалению структура международной торговли не идеальна,и скорее произошло разделение на "сырьевиков" и производителей товара.<br />
Теперь посмотрим структуру международной торговли(обмена).<br />
У Японии нет ресурсов.Поэтому она не может их экспортировать.А ресурсы нужны-для производства товара.Поэтому Япония экспортирует высококачественный товар-покупает на вырученную валюту ресурсы-и уже эти ресурсы использует в том числе для производства товара для себя.Так до недавнего времени обеспечивался уровень жизни в Японии.Примерно такая же структура торговли и у Европы.Сша вообще превратили доллар в экспортный товар,и обменивают его на ресурсы.<br />
А теперь представьте:Если Россия сама начинает что-то производить-то европейские товары ей больше не нужны будут-тогда что мы будем покупать на долллары?Ресурсы?Так они и так у нас есть.С другой стороны:На какие шиши Европа будет покупать у России газ и нефть-если она не будет экспортировать ширпотреб и пищу в Россию?<br />
Таким образом мы видим обратную закономерность между экспортом готовых товаров и экспортом сырья.Иначе говоря чем больше вы экспортируете сырья-тем больше вы импортируете готовые товары и меньше их производите.<br />
Это называется торговый баланс.Это экономический закон.Нарушить его не дано ни кому на длительных промежутках времени.<br />
Таким образом без целенаправленного развития промышленности,а также волевого отказа от сырьевого пути развития выйти из сырьевого тупика не возможно.<br />
У нас же власти не только борются с сырьвой зависимостью,но и всячески потакают ей.Как я Уже говорил,кроме действующих труб,еще планируется построить две трубы в Европу и одну в Китай-это окончательно поставит крест на российской промышленности-так как нам придется еще больше закупать импорт(а куда девать доходы от продажи нефти и газа?)<br />
Ну и последнее.Мы же не на иностранном форуме общаемся-можно и откровенно поговорить.<br />
Америка борется за лидерство достаточно нечестными методами.За это ее можно критиковать-но не нам.Мы то сами отрезаем Европу от ресурсов,тем самым взинчивая цены для Европы.Нам это выгодно.Но согласитесь,если бы на месте России была Америка-то все бы наши "ура-патриоты" стали возмущаться-как демонистическая Америка отрезает Европу от ресурсов,не давая ей развиваться.так сказать взгляд со стороны.Иными словами,каждый борется за место под солнцем-в этом смысле российские методы не намного честнее американских.<br />
В какой-то степени,даже нефтепроводный шантаж со стороны Украины-далеко не из ряда вон выходящих шагов.Россия отрезает Европу от газа,сама навинчивает цены на газ,пользуясь монопольным положением.Украина пользуется квазимонопольным положением,транспортируя газ...Там можно говорить о грубости и прямолинейности методов,неуклюжести,о степени адекватности украинских властей и "не той ориентации",но впринципе,повторюсь,они просто хотят использовать свое монопольное положение,как Россия использует свое.<br />
Т.е. морализаторства не надо.Мы конечно,как и положено в международной практике,можем пенять на недругов и не замечать бревна в глазу.Но только врать себе не надо...<br />
<br />